Иван FXS

Semantics of "intelligence"?

2006-12-07T23:29:42Z

fxseminar @ 2006-11-24T11:43:00

2006-11-24T08:43:14Z

почистил профиль

2005-12-26T22:21:21Z

Это было у меня в профиле, но сейчас явно устарело!
--------------------------------8<-----------------------------
Биография: Меня интересует общение через Интернет - КОНСТРУКТИВНОЕ, то есть такое, которое позволяет участникам РАЗВИВАТЬСЯ.

Кроме того, меня интересуют возможности организации - посредством Интернета - эффективной коллективной ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Соответственно, я пробую все доступные мне www-engines. Вот дошла очередь и до ЖЖ ;-)

Непосредственный повод моего появления здесь - поиск движка для русскоязычного форума по ИИ.

Такая потребность возникла на
http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=999999

(Также я участвовал в форме:
http://groups.yahoo.com/group/IErussian/messages )

Что касается темы трэйдинг - МТС: я участвовал в обсуждениях на нескольких русскоязычных форумах, но прежде всего следует упомянуть
http://no-cache.moysha.ru/wtboard/ и
http://www.howtotrade.ru/cgi-bin/forums/webbbs_config.pl .

Хочу также упомянуть мой (ЗАМОРОЖЕННЫЙ!) проект, находящийся на стыке трэйдинга и ИИ, - GARANT. Его описание:
http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=9330&group_id=44107

Интересы: 5: ai, mechanical trading systems, trading, ИИ, МТС.

Яндекс.Десктоп и внешний диск?

2005-12-26T22:10:44Z

Не пойму, что происходит с индексом внешнего диска, после запуска индексации на машине БЕЗ этого диска?
Неужели Яндекс.Десктоп сразу же "вычищает" эту часть индекса??
_________________
см. также:
http://www.livejournal.com/users/kukutz/266823.html?thread=2734151#t2734151
http://forum.yandex.ru/yandex/questions.xhtml?message_id=1309971

Re: нет, это будет означать другое: ...

2003-12-22T11:30:04Z

Отправлено Иван FXS, 14:32:55 22/12/2003

в ответ на: Простенькая задачка про ММ., отправлено СержФФ, 13:39:40 22/12/2003:

Добрый день!

Нам (в смысле - Вам) «с очччень большой вероятностью» придется ДОВНОСИТЬ на счет деньги из «отложенных в сторону 50% капитала»,

но не потому, что «мы с очччень большой вероятностью проиграем эти положенные на счет 50% капитала»,

а потому, что мы (в смысле - Вы) не сможете - иначе - выполнять свое собственное требование: «условия игры и стратегия прежняя».

Иначе говоря: нехватает «байинг паувер» (для следования «стратегии»)

и «проиграли положенные на счет 50% капитала» - это ведь не одно и то же!

НП, Иван FXS.

Q: кто-нибудь пробовал ...

2003-12-22T11:04:50Z

Сообщение послал(а): Иван FXS <FXSeminar@yahoo.com>
Дата: 22/12/03 14:09:55

... делать макроэкономическую модель (типа факторного анализа) относительной (=относительно друг друга) капитализации российских "utilities" (по-просту говоря, - АО-энерго)

?
Или, - вкусные гусиные лапки, - может кто знает место, где про такие модели ведется речь??

НП, Иван FXS

Re: кстати, - совершенно непонятно, что ...

2003-12-22T06:55:02Z

Сообщение послал(а): Иван FXS <FXSeminar@yahoo.com>
Дата: 22/12/03 11:38:29

В ответ на: Есть четкое условие, чтобы средняя доходность некоторой МТС (А. Г.)

... означает слово "некоторой" в тезисе:

""""""""""""""""""""""""""""

Есть четкое условие, чтобы средняя доходность некоторой МТС была выше доходности "безрискового" актива.

""""""""""""""""""""""""""""

!
И откуда видно, что "достаточным":

""""""""""""""""""""""""""""

Необходимым и достаточным условием этого является условие, что последовательность отношений цена актива/цена безрискового актива НЕ являлась мартингалом.

""""""""""""""""""""""""""""

?

__________________________________
Например, всем известно

(а для Вас, Александр, эта тема вообще была - одно время - любымым "коньком"),

- что АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ "датчики случайных чисел" - дают вовсе не случайные, а только псевдо-случайные последовательности ...
Соответственно, если мы возьмем функцию Rnd() в VBA (или - ее аналог СЛЧИС() на листе Excel'я) и построим последовательность:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

А. Р(1) = 100

Б. Р(i+1) = Р(i) + Rnd()

////////////////////
- то эта последовательность НЕ БУДЕТ мартингалом! То есть - в соответствии с Вашим "достаточно" - должна существовать МТС, "зарабатывающая" на этом ряде!?
Причем, она должна существовать даже для такого ряда:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

А. Р(1) = 100

Б. Р(i+1) = Р(i) + Rnd()

В. если i кратно 100 (или 10, или 3) - перед расчетом очередного Р() вызываем функцию Randomize()

////////////////////

__________________________________
А если мы "снимем" утверждение о "достаточности", тогда я могу предложить АЛЬТЕРНАТИВНУЮ "теорему":
""""""""""""""""""""""

Чтобы средняя доходность некоторой МТС была выше доходности "безрискового" актива. Необходимоым условием этого является условие, чтобы цена (как последовательность) не была КОНСТАНТОЙ.

""""""""""""""""""""""
Или - в более изощренном варианте:
""""""""""""""""""""""

Чтобы средняя доходность некоторой МТС была выше доходности "безрискового" актива. Необходимоым условием этого является условие, чтобы цена (как последовательность) не совпадала с ценой безрискового актива (как последовательностью).

""""""""""""""""""""""

НП, Иван FXS.

fxseminar @ 2003-02-24T17:08:00

2003-02-24T15:26:29Z

--
__________________________________
18.12.2003: ну что же ... будем считать этот дабл-дефис ("--") чертой, подведеннной мною (как видно - почти десять месяцев назад) под использованием этого ЖЖ для обсуждения темы ИИ.

Соответственно, ссылку - в разделе "Личная информация":

> Название веб-страницы = ИИ на Мембране
> Адрес веб-страницы = http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=999999

- я СНИМАЮ, и ставлю ... с некоторым АВАНСОМ на будущее - см. внизу.
__________________________________

[basegroup](Live) Q: насколько просты могут быть нейроны в ИНС?

2003-02-20T07:31:47Z

http://forum.basegroup.ru/reply.php3?id=2178

Насколько целесообразно - в погоне за технологичностью - упрощать внутренне устройство ИНС?
Например, будет ли "работоспособна" такая ИНС:
1. передаточная функция нейрона - ступенька: если сумма входных сигналов больше нуля - на выходе нейрона значение 1, иначе - на выходе нейрона значение 0.
2. никакого усиления сигнала при передаче от одного нейрона к другому не происходит
3. единственный параметр нейрона - целочисленное (константное) смещение, заведенное на него как особого рода входной сигнал.
4. вход нейрона может быть связан с любым количеством (выходов) других нейронов сети, то есть никаких слоев нет.
??? ____
НП, Иван FXS
PS. может быть такая сеть уже "известна науке" и имеет НАЗВАНИЕ?

[Мембрана](Live) точки над i

2003-02-20T07:29:29Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=71
Иван FXS (20 февраля, 10:22)

Всем привет!
Давайте расставим точки над i.
Как вы думаете: то, что происходит на данном Форуме это
- философия
- методология
- наука
- инженерия (=конструирование)
- беллетристика
- просто болтовня ?

Например, такая аргументация:
природа создавала это (интеллект, цивилизацию, что-то еще) миллиарды лет (ибо возраст Вселенной 14.8 миллиардов лет), поэтому - бла-бла-бла,
- это научная аргументация или какая?
НП, Иван FXS.

[searchengines.ru](Live) Q: архив новостей?

2003-02-19T15:30:50Z

http://www.searchengines.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=3340
!Иван FXS 19-02-2003 15:22

Здравствуйте все.
Существует ли где-нибудь в И-нете служба (открытая?) накапливающая "скриншоты" сайтов? Имеются в виду, конечно, не "графические" скриншоты, а - архив контента (текстового) демонстрировавшегося на тех или иных (конкретно, - новостных) сайтах ... с точным хронометражом, - когда этот контент там находился?
Заранее спасибо за ответы, советы, - где искать ответы, и - просто комментарии.
НП, Иван FXS.

[Мембрана](Live)

2003-02-18T12:01:06Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=69
Иван FXS (18 февраля, 14:54) 2 vk

Сорри, Вы не оговорились:
50.000 тыс строчек или 50.000 строчек?
____________
А о том, как МОЖЕТ быть соэдан ИИ: предположим мы написали программу ПОДДЕРЖИВАЮЩУЮ некоторую архитектуру НС (Нейронной Сети) ... Это, наверняка не более нескольких тысяч строк, ок?

Потом мы создали КОНКРЕТНЫЙ экземпляр сети объемом, например, 1000000 (миллион, не миллион тыс ;-) ) нейронов ... Ну и - количство связей - соответствующее.

Потом мы эту сеть обучаем по какой-то СПЕЦИФИЧЕСКОЙ технологии на каком-то СПЕЦИФИЧЕСКОМ "учебном материале " и получаем этот самый ИИ, - готовый к употреблению ...

Как Вы считаете, - можно ли утверждать, что мы "написали " этот ИИ?
НП, Иван FXS.

[basegroup](Live) Q: Нейросеть с одним входом

2003-02-18T11:40:10Z

http://forum.basegroup.ru/reply.php3?id=2175
Q: Нейросеть с одним входом Иван FXS 18.02.2003, 14:37

Вопрос: существуют ли "архитектуры" НС в которых данные поступают в сеть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО через ЕДИНСТВЕННЫЙ вход?

[Мембрана](Live) Forex

2003-02-16T05:44:34Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=67
Иван FXS (16 февраля, 08:40)

Здравствуйте, коллеги.

Кризис бродит по Европе ... Мне кажется, что на форуме - кризис. И "в душе " у меня - кризис ... ;-)

Я сейчас написал очень непростой, - для себя, - текст. Излил, так сказать, душу ... ;-)
Если любопытно:
http://groups.yahoo.com/group/IErussian/message/6028
---------------

Теперь попробую изложить "позитивную " часть. Она состоит из трех составляющих: задача, подход к решению, организационная форма. Или, - возможно, - в другом порядке: организационная форма, задача, подход к решению ... Приоритеты каждый расставляет сам.

Задача - разработка и реализация технологии игры на форексе: прибыльной, высокоприбыльной, СВЕРХВЫСОКОПРИБЫЛЬНОЙ!!! ... ;-)

Предлагаемый подход к решению, - некий "интеллектуальный ": само-развивающийся, само-оптимизирующийся, само-адаптирующийся, - механизм анализа в реальном времени ПОТОКА НОВОСТЕЙ, наблюдаемых на неопределенном (поначалу) наборе веб-адресов. (То есть динамический отбор самых полезных адресов - это тоже часть алгоритма.)

Организационная форма: брэйнсторминг в некоторой - достаточно свободной - самоуправляемой группе. "Шкурная " идея: если получится, то - на всех участников хватит ;-)

Что скажете?

НП, Иван FXS

[IErussian](Live) Forex

2003-02-16T05:34:24Z

http://groups.yahoo.com/group/IErussian/message/6022
From: "Oleg Nabatov" <oleg_nabatov@m...>
Date: Fri Feb 14, 2003 11:39 am
Subject: Forex

Здравствуйте, Иван.

68% за день, всего за две операции.
Жаль что деньги не настоящие :(((

У меня такое ощущения что если сделать распознавание новостей
с простейшей экспертной оценкой, то можно собрать практически все
скачки курса. Полностью машина не получится, но раз в неделю и
самому можно педали крутануть.

Что Вы думаете об Альпари?
У них новый терминал и открытый API и примерами.
Можно торговать из своей программы.

Олег

Attacment: Alpari Ltd. ...

=====================================
http://groups.yahoo.com/group/IErussian/message/6028
From: "Ivan FXS" < fxseminar@yahoo.com >
Date: Sun Feb 16, 2003 8:34 am
Subject: Re: Forex

Здравствуйте, Олег.

Ваш постер привел меня в смятение. Я, конечно, прочитал его сразу,
но – видите, когда отвечаю ... На часах, кстати, сейчас (когда я пишу
эти строки) шесть утра воскресенья ;-)

Дело в том, что в последнее время (масштаба месяца, наверное) я очень
резко отдалился от темы трэйдинга. Причем это было не сознательное
решение, а ... я просто констатирую, что это произошло. Я как будто
перегорел, или - жизнь меня тащит прочь от этой темы ...

Вообще, у меня сейчас период в жизни очень сложный: радикальные
перемены назревали, назревали, и вот - начали происходить. Это очень
сильно сказалось на "конфигурации" моих взаимоотношений с темой
трэйдинга: она, эта конфигурация, - разрушена. Кризис полнейший: в
последний месяц я практически не захожу на трэйдинговые форумы, и уж
точно - не участвую ... Гарант - тоже стоит.
------------------

Соответственно, что мне делать с Вашим постером? Ответить на
единственный прямо заданный вопрос и высказать одно экспертное
суждение? Пожалуйста.

Альпари - это "кухня". Я не могу сказать про нее ничего плохого, но и
хорошего - тоже ничего не могу ... Главный вопрос - насколько
она "кухонная"? То есть - там основная масса клиентов просто
статистически-неумолимо сливает деньги, или контора сама активно (но -
скрыто, на нюансах) помогает им сливать? Я не знаю ответа ...
Сходите на investo.ru, там есть форум, на котором можно прямо
спросить и получить достаточно много ответов ...

Хотя - это будут не более, чем ЛИЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ: вопрос-то ведь не в
том, насколько честно ведет себя "кухня" по отношению к средне-
статистическому лоху, неумолимо сливающему свои денежки! Вас ведь
интересует, - сможете ли Вы там стабильно реализовывать ВЫИГРЫШНУЮ
стратегию, которую Вы собираетесь разработать и применить ...

Кстати, - ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ состоит в том, что РАЗРАБАТЫВАТЬ
стратегию при помощи игры на демо-счете - очень сомнительное занятие.
Как раз - один из признаков "кухонности" в том и состоит, что на демо-
счете у всех (или - почти у всех) легко получается выигрывать бешеные
бабки: кухня заманивает клиентов ...

Соответственно: у Вас две сделки и обе в плюс с фантастической
доходностью? Бойтесь данайцев, дары приносящих ...

А экспертная оценка - следующая: Вы на 5000 депозита открываетесь 5-ю
контрактами ... это недопустимо: полное плечо (=100) - риск
запределен...

Давайте я на этом негативную часть своего выступления завершу -
здесь, на этом печальном форуме. А позитивную попробую развернуть в
другом, - намного более веселом (хотя и - не менее странном ;-) ) -
месте ...

НП, Иван FXS

[Мембрана](Live) 1

2003-02-12T10:33:52Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=59
Иван FXS (12 февраля, 14:05) to vk (12 февраля, 13:36)

< < <Насчет президентов это действительно лишь вариант реализации ГА. > > >

Конечно, вариант! Другой вариант - МЫ ЗАПУСКАЕМ туда вечного президента.

< < <Надсистема уровня N+1 это система _другого_порядка_ сложности. > > >

Не обязательно: "система " и "функция, выполняемая системой в данный момент " - это не одно и то же ...
Предложенный ВАРИАНТ как раз и состоит в том, что ВЫПОЛНИВ эту функцию, система-президент возвращается обратно на уровень N.
(((Кстати, она может забрать с собой НАГРАДЫ, полученные за качество выполнения президентстких обязанностей, и на основании этих наград - более или менее интенсивно участвовать в дальнейших ГА-процедурах "!)))

< < <Паралель это человек (N) - общество (N+1). > > >

Эта "параллель " - слишком перегружена ПОСТРОННИМИ смыслами :-(

< < <И как образуется оно мне и интересно (есстесственно я имел ввиду примитивный уровень) > > >

Где образуется? В природе - займитесь биологией ...
В обществе - займитесь социологией ...
В программировании - как напишем, так и будет образовываться!
НП, Иван FXS.

[Мембрана](Live)

2003-02-12T10:33:28Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=59

[Мембрана](Live)

2003-02-12T10:33:16Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=58

[Мембрана](Live) "функции счастья" versus "задача"

2003-02-12T10:23:12Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=58
Иван FXS (12 февраля, 13:23 ) to Андрей Finder Плахов (12 февраля, 11:55)

... привязка к задаче состоит в упоминании гладкости "функции счастья" в заданной метрике.
" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "

Не всякая задача ИСХОДНО сформулирована в термина (в аппарате) "функции счастья", правда?
"Трансляция" исходной задачи в термины "функции счастья" - само по себе есть не всегда тривиальная ЗАДАЧА ...
НП, Иван FXS.

[Мембрана](Live) ротация "разводящего"

2003-02-12T10:12:20Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=58
Иван FXS (12 февраля, 13:14 ) to vk (12 февраля, 10:40)

Мысль (чужая, но интересная):
"Надсистема может 'разводить популяцию' подсистем, выбирать лучшух среди них, применять к ним ГА, получать новую популяцию и повторять это итеративно до достижения промежуточной идеальности "
...
А как на уровне N образуются "надсистемы " уровня N+1?
" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "

Суть дела не в "уровнях ", а втом, что нельзя (нельзя ли???) быть одновременно и "надсистемой " и экземпляром "разводимой популяции " ...
Но! Можно из популяции ВЫБРАТЬ "президента ", который ее потом некоторое время "по-разводит ", а потом - обратно станет простым "гражданином " ...
Более того!! Можно так огранизовать ГА, что в популяции остается КОПИЯ того экземпляра, который в данный момент является "президентом " ...
Кстати, в каждом "акте развода " не участвует ведь ВСЯ популяция, а только - некоторое ограниченное количество экземпляров ... Сколько - это зависит от семейно-брачных традиций данного "сообщества " ...
НП, Иван FXS.

[Мембрана](Live) объект versus продукт

2003-02-12T07:55:49Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=58
Василий Семи-Булатов 12 февраля, 12:59

2NO:
> Сложность не объективна, то что одному человеку сложно другой может быть уже знает, а то и сам придумал.

Так, да не так. Если под "описанием " подразумевать программу, адекватную объекту (=генерирующую объект), то сложность любого объекта, описываемого двумя различными языками отличается не более, чем на константу, зависящую от языков (и равную размеру эмулятора одного языка средствами другого), но не от самого объекта. То есть, в этом смысле сложность - понятие объективное, от языка не зависящее.

--------------------------------------------------------------------------------
Иван FXS (12 февраля, 13:04 ) to (Василий Семи-Булатов 12 февраля, 12:59 )

Если нечто "генерируется ", то это как бы уже не "объект ", а "продукт " ...
НП, Иван FXS.

fxseminar @ 2003-02-12T09:47:00

2003-02-12T07:52:10Z

Иван FXS (12 февраля, 10:48) to Василий Семи-Булатов 12 февраля, 10:06
SDI 12 февраля, 09:44
... реальные объекты нам даны только в ощущениях, то есть, в потоке битов.
" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "

Даны, конечно, в ощущениях - кроме тех, которые СРАЗУ через вторую сигнальную систему поступают ... Вы ведь не будете утверждать, что Форум на Мембране дан Вам в ощущениях?

Но даже если объект дан Вам ЧЕРЕЗ ощущения - он ведь не может быть СВЕДЕН ни к какому конкретному (=ограниченному) МАССИВУ ощущений, правда?
НП, Иван FXS.

[Мембрана](Live) Прогнозирование = интеллектуальность?

2003-02-11T08:18:33Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=55
ZeNoN 10 февраля, 22:08

Предлагаемое определение интеллекта:
____________
Прогнозирование = интеллектуальность.

Система получает некоторую информацию I за промежуток времени [t1, t2]. На основе нее система предсказывает получение некоторой информации Ip за промежуток времени ]t2, t3]. Реально она получает информацию Ir за тот же промежуток времени ]t2, t3].

Прогнозирование (интеллектуальность) - свойство системы, которое выражено тем сильнее, чем меньше разница между Ip и Ir.

Интеллект - то, что придает объекту свойство прогнозирования.

--------------------------------------------------------------------------------
Андрей Finder Плахов <http://www.aicommunity.narod.ru> 10 февраля, 22:20

Проблема (та, которую все еще до конца не осознали адепты ГП и ИНС) состоит в том, что изначально на пространстве входов нет никакой топологии и уж тем более метрики. Способность самостоятельно найти метрику на входном потоке, наиболее пригодную для реализации своих целей - и есть превусловутая "способность к адаптации ", наиболее важное свойство интеллекта. Егоров это, похоже, хорошо понимает, не зря он так воевал за отсутствие всяких изначальных предположений для решателя задачи выделения слов из входного потока.

---------------------------------------------------------------------------------
Андрей Finder Плахов <http://www.aicommunity.narod.ru> 10 февраля, 22:41
ZeNoN,
все просто.
Выражение "чем меньше разница между " предполагает наличие метрики на потоке. Проблема в том, что вообще говоря, на потоке нет никакой заранее выделенной метрики, и, хуже, нет никакой топологии (которую можно представлять себе как совокупность согласованных метрик).

Т.е. то, в какой именно метрике нужно считать "разницу ", настолько сильно зависит от задачи и от того, как именно ИИ использует результаты своих "предсказаний ", что такое определение становится совершенно нежизненным.

[Мембрана](Live) еще одно определение интеллекта

2003-02-11T08:08:29Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=56
Иван FXS 11 февраля, 11:54

Я бы сказал, что я тоже дозрел до формулировки того, что такое интеллект, но - на самом деле - то, что я сейчас напишу - это не МОЯ формулировка, а то, как я понял "подход " Андрея Плахова. Я не готов на все 100% подписаться под этим, но - пишу ... ;-)
_________________________
А. Краткая формула
Интеллектуальность - это способность субъекта достигать сложные цели в сложной среде.
_________________________
Б. Для краткости формулы использованы слова, имеющие ( "в культуре ") широкие смысловые трактовки, поэтому необходимы
УТОЧНЯЮЩИЕ РАСШИФРОВКИ:

1. "субъект " - это просто НОСИТЕЛЬ интеллектуальности
2. "среда " - это "мир " или "задача " или "полигон "
3. разделение/противопоставление среда-субъект означает, что субъект "находится в " среде, и в этом смысле - является ее частью, но и - обладает "самостью ", автономностью ...
4. при этом субъект взаимодействует со средой, то есть - он воздействует на нее, а она - на него.
Воздействие среды на субъект (любое воздействие? или только некоторые воздействия?) являются (сопровождаются?) получением субъектом сигналов (информации? сенсорики?) о "состоянии " среды
5. "сложная среда " означает, в частности, что она не знакома субъекту априорно.
6. бывает разная "сложность среды "; для "полигона " (привет, Андрей!) привлекательной (в силу технологичности) является реализация сложности ЧЕРЕЗ изменчивость: то есть "мгновенное " состояние среды (структура ее, "кубики " из которых она построена) - не является таким уж сложным, но зато - оно "довольно быстро " меняется (благодаря этому она оказывается сложной-для-познания-ее-субъектом)
7. "достигать " - может означать "существенно продвигаться к "
8. теперь - самое главное: откуда возникает идея войнушки! Мы не можем дать универсальное определение того, что есть "сложные цели " и - что есть "достижение сложной цели ", но еслли мы организуем турнир (соревнование) между субъектами, в каждого из которых заложено желание (стремление) ПОБЕДИТЬ другого (других?), то - утверждается - что выйти победителем в таком соревновании будет СЛОЖНО

Кажется, все ..
НП, Иван FXS.

[Мембрана](Live) "Умный" полигон

2003-02-11T07:55:42Z

http://www.membrana.ru/forum/articles.html?thread=1040062877&page=56
Иван FXS 11 февраля, 11:00 to Андрей Finder Плахов (10 февраля, 19:26)

"возникнет куча проблем балансировки законов, чтобы игроки могли накапливать достаточно релевантной информации о мире "

Ну да. Но в том и хитрость, что сделать "умный " полигон все же намного проще, чем сделать "умного игрока " ...
" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "

Фишка еще и в том, что полигон МЫ можем СОЗНАТЕЛЬНО и СПЕЦИАЛЬНО делать "умным " и сложным. У нас ведь задача - не его тестировать, а - игроков.
НП, Иван FXS.